2025 08 03 qq188 link

Về quản trị, việc bổ sung cán bộ, công chức, người làm việc không chuyên trách ở phường, xã đông dân đã phần nào giải quyết được điểm nghẽn của sự đánh đồng địa phương đông dân cư, nhiều thủ tục hành chính cũng giống địa phương khác ít dân cư.

Trong căn nhà tình thương được Đoàn Thanh niên xây tặng từ năm 2020, bà Trần Thị Hòa (58 tuổi, mẹ Dịu) treo kín bằng khen của con gái. Đó cũng là gia tài lớn nhất lúc này của bà Hòa, bởi gia đình này vẫn đang là hộ cận nghèo của xã. "Tôi một thân một mình nuôi con, nay nó đi học xa nên tôi ở nhà chỉ dựa vào đàn gà, sào ruộng. Khổ đến mức ngày con đi học không cho được đủ 100.000 đồng. Tôi nhớ như in hôm đó trời mưa rất to, con bé một mình bắt xe vào TP.Huế nhập học, rồi nó tự tìm chỗ ở, kiếm việc làm… hành trang mang theo là vài quả trứng và 80.000 đồng. Nhiều đêm nằm thương con mà chỉ chảy nước mắt, bây giờ thì lo con ra trường không tìm được việc", bà Hòa nước mắt lăn dài kể.

Ngày 19.3, Ban Quản lý các khu công nghiệp tỉnh Thái Nguyên tổ chức trao giấy chứng nhận triển khai dự án đầu tư xây dựng và kinh doanh kết cấu hạ tầng Khu công nghiệp Sông Công II - giai đoạn 2. 

Các cá nhân bị giám sát về việc lãnh đạo, chỉ đạo và thực hiện Chỉ thị số 14-CT/TU ngày 15.12.2021 của Ban Thường vụ Tỉnh ủy (về tăng cường sự lãnh đạo của các cấp ủy đảng đối với công tác dân tộc trên địa bàn tỉnh giai đoạn 2021 - 2025, định hướng đến 2030); các chương trình dự án đầu tư công. Đồng thời, giám sát việc thực hiện kê khai tài sản, thu nhập của Trưởng ban và các Phó trưởng ban Dân tộc tỉnh.

Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Công Hạnh (ngụ 134/9A đường TCH18, tổ 5, KP.2, P.Tân Chánh Hiệp, Q.12); Cơ quan CSĐT - Công an TP.Thủ Đức trả lời đơn của bà Đặng Thị Thùy Ngân (ngụ 89/9 Hồ Văn Tư, P.Trường Thọ, TP.Thủ Đức); Sở TN-MT TP.HCM trả lời đơn của bà Hoàng Thị Thu Hiền (ngụ 18/24D Trần Quang Diệu, P.14, Q.3); UBND P.Hiệp Bình Chánh, TP.Thủ Đức, TP.HCM trả lời đơn của ông Thiều Văn Tuấn (HKTT: 115/16/1, đường số 5, KP.2, P.Linh Xuân, TP.Thủ Đức; tạm trú: nhà không số, thửa đất 352, tờ bản đồ số 1, đường 42, hẻm 56, P.Hiệp Bình Chánh, TP.Thủ Đức); UBND Q.8, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Hiệp (ngụ 320/37 Bông Sao, P.5, Q.8); Phòng Cảnh sát kinh tế - Công an TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Ngọc Thoại (ngụ 132/8 Nguyễn Cảnh Chân, P.Cầu Kho, Q.1); Công ty TNHH MTV dịch vụ công ích Q.5, TP.HCM (153 Lê Hồng Phong, P.3, Q.5, TP.HCM) trả lời đơn của bà Trần Thị Kim Ánh (địa chỉ liên hệ: C13/20/QR30, ấp 5A, đường Phạm Hùng, xã Bình Hưng, H.Bình Chánh); TAND Q.4, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Quí (ngụ 96/12 Lê Lai, P.Bến Thành, Q.1)...

"Ví dụ, đối với quy hoạch mới mặc dù chúng tôi bố trí khoảng 21 ha đất ở (bao gồm 20% nhà ở xã hội) nhưng vị trí đất ở trùng với quy hoạch cũ là hơn 13 ha. Khi chúng tôi tham khảo ý kiến của một số cơ quan quản lý thì được phản hồi: Đối với diện tích đất ở thuộc quy hoạch cũ khi chuyển sang quy hoạch mới mà là loại đất khác thì không được tính cấn trừ, trong khi đó các loại đất khác theo quy hoạch cũ chuyển sang đất ở theo quy hoạch mới phải đóng tiền bổ sung. Với cách tính này, chúng tôi thấy có sự bất cập, quy hoạch mới chúng tôi bố trí ít đất ở hơn (ít hơn 1 ha), tăng nhiều tiện ích cho dự án hơn nhưng cuối cùng phải đóng thêm khoảng 13 ha đất ở (ước tính 3.000 tỉ). Trong khi đó, chúng tôi đã ký kết với tập đoàn nước ngoài để hợp tác, cam kết với họ là bàn giao đất ở, nhưng nếu thật sự áp dụng cách tính này đối với trường hợp dự án nói trên thì đó là một sự bất cập quá lớn, dự án chắc chắn sẽ không thể triển khai được".